村民吴某因采摘茶叶不慎扭伤了手腕，好友马某闻讯送来一袋自己种植的一袋“土三七”赠予吴某治疗跌打损伤。吴某将“土三七”和诊所配制的中药一并煎服后，发现身体愈发不适，病情加重，最终抢救无效死亡。死亡诊断为：上消化道出血，肝小静脉闭塞症，这与服用马某所送的草药有关。马某很委屈，说自己好心赠送，没有主观恶意，不应该承担责任。那么，这个案件应如何判决呢？
赠送草药却致人死亡的案例
吴某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，吴某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。马某辩称，自己的赠予行为是一次邻里之间的无偿帮助，无主观恶意，且现有证据不足以证明“土三七”与马某死亡之间存在唯一、直接因果关系，对于马某的死亡深表痛惜，但不应承担赔偿责任。
“土三七”并不是“三七”
人们常常把“土三七”与“三七”混淆，但两者在药效上存在较大差异。“三七”又名“田七”主要用于散瘀止血，消肿止痛、防治心脑血管疾病、补血等。而“土三七”也叫“菊三七”，属于菊科类植物，民间常用于治疗跌打损伤等病症或用于保健，其作用与“三七”略有相似，但其中含有含有的吡咯双烷类生物碱，有较强的肝脏毒性，会对肝脏造成无法逆转的损伤。故“土三七”现已不属于中医药名录中的药物，医院不作为处方药配制。
“三七”与“土三七”叶的区别
“三七”与“土三七”花的区别
“三七”与“土三七”根的区别
法院判决
法院审理认为，吴某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。而马某在不具备专业医学知识的情况下，将自己种植的具有毒副作用的草药贸然地交给吴某，且未告知服用方法，导致吴某错误服用，造成严重后果，应当承担一定的过错责任。
而吴某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入医师开具的处方药中持续大剂量的煎服，显然是对自身用药的不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。最终，法院判决被告马某承担10%的赔偿责任，即支付死者吴某家属各项赔偿款共计13万余元。
相关法条
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
温律说法：
在农村，邻里之间相互帮助是常有的事，但随便给他人推荐药物的行为是不值得提倡的，药品送药需谨慎，用药更需谨慎。有的人仅凭自己的用药经验，于是理所当然的推荐给别人，却给他人造成了较大的伤害。据国家食药总局曾有调查显示。我国每年大约有万人错误用药而损害健康，导致死亡的约有20万，这其中很多是不规范用药所导致的。因此，不论是给别人推荐药品，还是别人给你推荐药品，都应该仔细阅读药品说明，了解药品适应症和禁忌，不可一味听信他人的用药经验，以免贻误病情甚至引发危害。
作者：温霏霏律师
编辑：金毅律师