近日，诸暨市人民法院枫桥法庭审结一起因服用“土三七”引起的生命权纠纷案件，最终判定赠予方承担10%的赔偿责任。
年4月，60岁的蒋某不慎扭伤手腕，卫生院的医生开具了中药为其治疗，邻居马某好意赠送了自己种植的“土三七”帮助治疗。
蒋某将“土三七”和医生配制的草药一并煎服几日后，发现身体愈发不适，还出现腹部胀大等症状。
年7月至10月期间，蒋某在儿子宣某的陪同下先后至诸暨、绍兴、医院诊治，最终医治无效死亡。
而死亡记录中载明的死亡诊断为：肝小静脉闭塞病（考虑土三七），上消化道出血导致休克，窒息死亡。
（图片来自于网络）
诉讼：悲剧该由谁“买单”？
蒋某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。
马某则辩称，自己赠予行为是一次邻里之间的无偿帮助，无主观恶意，且现有证据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在唯一、直接因果关系，对于蒋某的死亡深表痛惜，但不应承担赔偿责任。
定责：双方“过错”皆担责！
法官结合双方提供的证据材料，蒋某就诊、住院期间治疗情况以及关于“土三七”的药理知识解析，最终根据优势证据规则，确认蒋某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。
马某在不具备专业医学知识的情况下，将自身种植、制作且具有*副作用的草药“土三七”贸然交付给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。
而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入处方药中煎服，显然是对自身用药不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。
根据《中华人民共和国民法典》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。诸暨法院一审判决马某承担10%的赔偿责任，并支付蒋某家属各项赔偿款共计13万余元。
一审判决后，当事人提出上诉，绍兴中院二审驳回上诉，维持原判。
来源丨诸暨市人民法院丨版权归原作者所有
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
