北京白癜风医院最好是哪家转基因食品，以后还是不吃了吧！
多年以来，有关转基因食品的争论好像一直没有停息过。笔者作为一个科盲，尽管也关心此事，但是，看到公说公有理，婆说婆有理的争论不休，真的不知道谁对谁错。笔者有一个朋友，他虽说是一家健康报的主编，但大学所学的专业是农业，现在又身兼农业大学的客座教授，由于他对转基因食品持支持态度，本人也就觉得转基因食品可能无害。所以尽管媒体上他们争论得面红耳赤，本人的态度一直就是，买着了就吃，买不着就算。估计吃了也死不了人。
可是，看了一篇报道，倒是立马明确了态度。那就是2013年10月23日《北京晚报》上发表的文章“90天猪喂养试验完成专家称转基因大米安全营养无异”。本人的态度就是，转基因食品，以后还是不吃了吧！
文章说“昨日，中国农业大学食品科学与营养工程学院*昆仑教授答复本报表示，其负责的转BT基因抗虫大米的猪喂养试验已完成，结果显示，转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。*昆仑表示，由于猪的生理学和解剖学与人类有很大的相似性，因而广泛应用于生物医学和其他领域的科学研究。因此，采用猪做试验能更大程度地反映出转基因大米对人类食用的安全性。”
实际上，这篇文章的目的，还是要说明转基因食品安全无害。可是，本人真的弄不明白，为什么他们要用猪去做实验！虽然“猪的生理学和解剖学与人类有很大的相似性，”而且人和猪都是哺乳类动物，但猪是四条腿，人却只有两条腿啊！现实中，也没有人会把自己当做猪。何况，猪的寿命和人的寿命相差甚远。本人也一直认为，猪毕竟不是人啊！
而且，他们用转基因大米喂猪只喂了短短的九十天！这究竟能说明什么问题？如果转基因大米普遍种植，人是要吃一辈子的。就算中国人的平均寿命七十岁出头，也是九十天的两千八百三十九倍！别说九十天，就是九百天，九年，也说明不了任何问题。除非他们自己吃了九十年，而不出任何问题。不管怎么说，本人看到这篇文章的反应就是，这哪里有什么科学实验的科学性、严谨性，这不根本就是糊弄人嘛！
前两天，也看到这样的报道，“61名院士上书国家请求转基因水稻产业化”。本人不知道这61名院士是不是也是因为“90天猪喂养试验完成专家称转基因大米安全营养无异”。如果是这样的话，那就是天大的笑话了。
尽管中国目前的教育制度饱受诟病，尽管院士的评选也屡屡被人褒贬，但是，院士，在本人心目中还是有很高的地位，本人对院士还是非常尊敬的。毕竟，虽说现在什么样的人都能当官，也不是什么样的人都能当选院士的。所以，本人也一直认为，院士的举动，还应该是为国家为民族的利益着想的。
但是，还有一个机构，在笔者的心目中也是有着崇高的地位，那就是绿色和平组织。因为他们是非盈利组织。他们是反对转基因食品的。而且，他们指出，“国内许多转基因水稻研究者同时也是一些种业公司的股东，他们推进转基因并不单纯出于科学精神，而是有着利益驱动。”如果是这样，那就让转基因食品见鬼去吧。
反正，本人以后不再吃转基因食品。
相关美文阅读：·究竟是馅饼还是陷阱？·用辩证和历史的观点看待转基因食品·评说中科院院士对转基因食品的论断·请61名“挺转”院士首先带头食用转基因食品5年·要科学论证基因和转基因食品·英国王储查尔斯是个洋“五毛”·转基因，到底是个什么玩意？
